Valinta kohdistui tänä vuonna Simo Mikkosen kuvaan Etelä-Suomen talvi. Valinta on herättänyt paljon keskustelua netin blogisfäärissä, myös runsaasti kritiikkiä. Totta onkin, että kuva ei ole millään muotoa se perinteinen luontokuva: pimeä asfalttikatu, jota pitkin tallaa talvisessa vesisateessa sateenvarjoa kantava henkilö.
Itse pidin näkemästäni. Se on erilainen luontokuva, lähes pelkistetty, lehtikuvamainen otos Etelä-Suomen talvesta. Täällä talvipäivät täyttyvät liiankin usein loskaisista ja pimeistä, lähes kaamosmaisista tunnelmista. Tältä osin valokuvaa voisi pitää myös jonkin verran poliittisena, sillä se ottaa osaltaan kantaa paljon puhuttuun ilmaston muutokseen.
Eniten pidin valokuvan kontrastista, sillä siinä ovat vastakkain lähes puhtaan vitivalkoinen värisävy sekä silkka musta. Se luo kuvaan omaa, vahvaa latausta, hieman film-noir tyyppistä tunnelmaa. Myös tiukka rajaus on onnistunut.
En ole mikään luontokuvien ekspertti. Jäin kuitenkin miettimään, mitä palkittuja luontokuvia muistan edellisiltä vuosilta. Ainut, jonka saan mieleeni, on valokuva käärmeestä jokusen vuoden takaa. Siinä onneton luontokappale on jäänyt auton yliajamaksi, ja käärmeen sisuksista paljastui vielä syntymättömiä poikasia.
Jokin ympyrä kuitenkin sulkeutuu: molemmat valokuvat ovat kannanotto ihmisen ja luonnon väliseen suhteeseen.
Pakko olla täysin eri mieltä: http://zachrishaaparinne.wordpress.com/2008/10/22/vuoden-luontokuva-2008-%e2%80%93-taidetta-roskaa-vai-molempia/
Jepp, valtaosa taitaa olla ihmeissään tämän kuvavalinnan kanssa. Lieneekö kuvaraadilla ollut tarkoitus uudistaa linjaansa kertaheitolla..?